तीर्थ यात्रा योजना को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर पंजाब को हाई कोर्ट का नोटिस

0
10

[ad_1]

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में शुरू की गई मुख्यमंत्री तीर्थ यात्रा योजना को चुनौती देने वाली याचिका पर पंजाब सरकार से जवाब मांगा है।

अदालत ने राज्य सरकार से हलफनामे में योजना के लाभों के बारे में बताने को कहा है और आगे सरकार से यह भी बताने को कहा है कि योजना को फिर से क्यों शुरू किया गया है, जबकि 2017 में शुरू की गई इसी तरह की योजना को सरकार ने वापस ले लिया था।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश रितु बाहरी और न्यायमूर्ति निधि गुप्ता की उच्च न्यायालय की पीठ ने होशियारपुर निवासी परविंदर सिंह किटना द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर 12 दिसंबर तक जवाब मांगा है। अदालत ने नोटिस जारी करते हुए राज्य सरकार से भी पूछा है . अदालत को अवगत कराया जाए कि उसके समक्ष याचिका लंबित रहने तक योजना के कार्यान्वयन पर रोक क्यों नहीं लगाई जानी चाहिए।

क्रिकेट का ऐसा रोमांच खोजें जो पहले कभी नहीं देखा गया, विशेष रूप से एचटी पर। अभी अन्वेषण करें!

यह योजना 27 नवंबर को शुरू की गई थी, जिसमें चालू वित्तीय वर्ष में 13 सप्ताह की अवधि के दौरान 13 ट्रेनें चलाना शामिल है, और प्रत्येक ट्रेन में 1,000 भक्तों को जगह दी जाएगी, जो लोगों को देश भर के धार्मिक स्थानों पर ले जाएगी। इसके अलावा, राज्य के विभिन्न स्थानों से विभिन्न गंतव्यों के लिए प्रतिदिन 10 बसें चलानी होंगी और प्रत्येक बस में 43 यात्री होंगे। याचिका के अनुसार, इस योजना में का खर्च शामिल है चालू वित्तीय वर्ष के दौरान 13 सप्ताह की अवधि में 40 करोड़ रुपये और चालू वित्तीय वर्ष में 50,000 व्यक्तियों को लाभार्थी बनाने का लक्ष्य है।

याचिकाकर्ता के वकील एचसी अरोड़ा ने तर्क दिया था कि यह करदाताओं के पैसे की बड़ी मात्रा की “बर्बादगी” है और इससे कोई विकास या कल्याण नहीं होगा। बल्कि, यह योजना सर्वोच्च न्यायालय द्वारा “भारत संघ और अन्य बनाम रफीक शेख भीकन और अन्य” शीर्षक वाले फैसले में जारी निर्देशों की मूल भावना के खिलाफ है, यह प्रस्तुत किया गया था।

2022 के फैसले में मुस्लिम समुदाय के विभिन्न लोगों को हज के लिए सब्सिडी देने में होने वाले खर्च का संज्ञान लेते हुए केंद्र सरकार को हज सब्सिडी को उत्तरोत्तर कम करने और 10 साल की अवधि के भीतर इसे खत्म करने का निर्देश दिया गया।

अरोड़ा ने प्रस्तुत किया था कि शीर्ष अदालत ने यह भी देखा था कि सब्सिडी राशि का उपयोग शिक्षा और सामाजिक विकास के अन्य सूचकांकों में समुदाय के उत्थान के लिए अधिक लाभप्रद रूप से किया जा सकता है।

सुनवाई के बाद, अरोड़ा ने कहा कि अदालत ने राज्य सरकार से एक हलफनामे में योजना के लाभों के बारे में बताने के लिए कहा है और आगे सरकार से यह बताने के लिए कहा है कि योजना को फिर से क्यों शुरू किया गया है, जबकि 2017 में शुरू की गई इसी तरह की योजना को सरकार ने वापस ले लिया था। शनिवार की कार्यवाही का विस्तृत आदेश उच्च न्यायालय द्वारा अभी तक जारी नहीं किया गया है।